MIT-hersenonderzoek naar ChatGPT ontketent wereldwijd debat over ‘cognitieve schuld’ en de toekomst van leren.

MIT-hersenonderzoek naar ChatGPT ontketent wereldwijd debat over ‘cognitieve schuld’ en de toekomst van leren.
Een veelbesproken onderzoek van het MIT Media Lab heeft een groot debat op gang gebracht over hoe AI-tools – met name ChatGPT – de manier waarop het menselijk brein informatie verwerkt, mogelijk veranderen. Met behulp van EEG-hersenactiviteitsmetingen onderzochten onderzoekers hoeveel cognitieve inspanning mensen leveren bij het schrijven van essays onder drie verschillende omstandigheden: vertrouwen op hun eigen kennis , gebruikmaken van Google Search of volledige ondersteuning ontvangen van ChatGPT .
De bevindingen verspreidden zich snel in academische en technologische kringen, en terecht: de resultaten onthulden een opmerkelijk consistent patroon dat externe hulp koppelde aan verminderde neurale activiteit.
ChatGPT-gebruikers vertoonden het laagste niveau van neurale connectiviteit.
Volgens het onderzoek vertoonden deelnemers die zelfstandig essays schreven de hoogste neurale connectiviteit , met name in gebieden die verband houden met creativiteit, geheugenvorming, planning en executieve functies . Degenen die Google Search gebruikten, vertoonden een merkbare afname van de hersenactiviteit, terwijl personen die sterk afhankelijk waren van ChatGPT de laagste niveaus van neurale synchronisatie en cognitieve inspanning vertoonden .
Onderzoekers beschreven deze afname als een soort ‘cognitieve schuld’ – een fenomeen waarbij de hersenen geleidelijk mentale taken overdragen aan AI-systemen, wat bepaalde cognitieve processen in de loop van de tijd mogelijk verzwakt. De hersenactiviteit bleek vrijwel perfect af te nemen met de hoeveelheid externe hulp , waardoor een opvallend verloop ontstond tussen de drie groepen.
Critici waarschuwen voor risico’s op lange termijn voor kritisch denken.
Onderwijskundigen, neurowetenschappers en ethici op het gebied van technologie hebben hun bezorgdheid geuit over het feit dat dit patroon een bredere verschuiving zou kunnen betekenen in de manier waarop mensen omgaan met taken die veel denkwerk vereisen. Critici stellen dat het blijvend vertrouwen op AI-schrijftools mogelijk de volgende gevolgen heeft:
Verminder het vermogen tot kritisch denken
Stimuleer mentale passiviteit.
Verminder de veerkracht bij het oplossen van problemen
Beperk de betrokkenheid van de hersenen bij het creatief genereren van ideeën.
Verschillende commentatoren, waaronder experts die geciteerd werden door Nature , Wired en The New York Times , hebben opgemerkt dat AI weliswaar een verbazingwekkende efficiëntie biedt, maar dat dit gemak ten koste kan gaan van het vermogen van de hersenen om zelfstandig ideeën op te doen. Als studenten of kenniswerkers te veel vertrouwen op ChatGPT voor het genereren van ideeën, kunnen ze geleidelijk het vermogen verliezen om zelfstandig complexe argumenten te formuleren of informatie te onthouden.
Voorstanders beweren het tegenovergestelde: de hersenen passen zich aan, ze gaan niet achteruit.
Als je wilt doorgaan, klik op de knop onder de advertentie ⤵️